卖出去的钢企说抢就抢,中方反制早已备好后手?

2026-07-16 10:47:02 作者:admin 阅读数:252673
  英国的钢铁工业,的确曾经是国际上的领头人物,但最近却已经到了靠抢才能维持的境地,中国的一家钢铁企业就被英国抢了,甚至到了中国政府出面干预的地步。

  那么,英国为什么要抢,这件事中国应该怎么处理呢?

  卖了还得抢回来

  作为第一次工业革命发源地的英国,当初曾经骑在钢铁和蒸汽的头上成为世界工业的领头人。可有一句话叫时过境迁,过去的辉煌也都是过去而已,到了上世纪70年代之后,英国的政治形态、财政状态还有领导人的执政方向都开始改变,英国的钢铁企业就开始快速缩水。

  也就是从那时候开始,英国很多的国家级钢铁企业纷纷成了被甩掉的包袱,而英国钢铁公司,这个顶着“英国”头衔的国字头企业,也是在那个时候开始衰败,2020年挂牌出售后被中国的民营企业成功收购,变成了一家顶着“英国头衔”的“中国民企”。

  也就是说,“英国钢铁”除了在用工方面采用大量本地人之外,实际上已经和英国没有太大关系。

  当然,敬业集团为了收购这家英国企业也砸了不少钱,比如接近7000万英镑的收购款之外,还承诺要砸12亿英镑对企业进行升级、对员工进行技能培训等等,可就在敬业集团一面向里面砸钱一面展望未来的时候,英国的骚操作开始了。

  2025年,英国拿反对高炉改造为理由,直接把敬业集团的管理权抢了下来,而且还开始明目张胆地用英国后续出台的《钢铁国有化》法案“后补合法化”,明说就是要把卖出去的企业抢回去。

  越穷手段才越激烈

  很明显,英国的这种行为,完全就是一种用政治手段干预市场行为的不合法手段。所以当时不仅敬业集团对英国政府提出了抗议、拒绝英国政府提出的所谓“赔偿方案”,而且中国官方也下场和英国政府面对面,毕竟,英国抢的不仅是中国的企业,也是中国的合法资源。

  今年5月,中国再一次对英国提出交涉,告诉英国别再用违反商业规则的手段干涉中国企业,希望英国能从商业角度,按照商业法律的正当规则进行谈判。中国官方的介入,也说明英国的这一次“抢夺”行为,已经可能上升到“国家级对决”的层级。

  不过,从另外一个角度来说,英国之所以会疯狂到“抢孩子”的地步,主要还是因为一个字“穷”。

  2018年时英国的钢铁产能还能维持在750万到800万吨之间,可到了2025年,也就是英国出台法案“明抢”钢铁企业的时候,全年钢铁产量已经跌落到了250万吨左右,已经到了从经济大萧条时期以来的最低点。

  造成英国钢铁现在这种惨状的原因很复杂,不仅有政治原因、大环境原因,还有各种原因产生之后进一步引发的“蝴蝶效应”,比如,没有好环境的钢铁企业状态快速下滑,直接拉垮了整条产业链,而英国政府又忙着脱欧玩政治,没有时间没有能力拉动钢铁企业复苏,最后剩下的就只剩下从明抢这条路了。

  简单说,就是英国“穷疯了”。

  回击也得有章法

  对待英国这种近乎抢夺的行为,当然要和他们抢,但却要合理合法的抢,因为毕竟被抢夺的“英国钢铁”,在本质上还是企业和当地政府的博弈关系。

  在企业的运营层面上,敬业集团应该用中国和英国之间的商业协定作为武器,把英国政府在商业运营期间犯下的错误问题,找到相应的过错点,用国家级别的法律来给英国“画个道”,让英国不得不正视这一场闹剧背后的中国。

  在政府层面上,中国的商务部已经发声,接下来要继续敲打英国政府,让他们知道两点,第一点是英国在做的事是很丢人的,如果其他国家看到英国穷到了“明抢”的地步,那么就会影响接下来的其他投资。第二点,就是英国在中国也有企业,如果真的进行对等的明抢,英国未必能占得了便宜。

  退一步讲,如果英国真的穷疯了,一定要不顾后果的继续硬来,那么很可能会让英国和其他国家的经贸合作遇到更多的阻力,甚至英国会面临和美国一样的“资源性对等制裁”。

  总之,想当强盗就得有那个能力,同时也得要承担可能被抓、被打的风险,这就是人们常说的“别光看见贼吃肉,看不见贼挨打”。