2026年2月28日，美以对伊朗发动了军事行动。随着战事的发展，伊朗也针对美国在中东的军事设施发动反击。此后，多个海湾国家被卷入战事，安全隐患日均渐长。

　　据《华盛顿邮报》8月15日报道，海湾地区多个美国盟友，对特朗普政府处理伊朗问题的方式越来越不满，一些国家内部甚至已经开始讨论，如若继续保留大型美军设施，是否符合自身利益。但此消息主要来自匿名官员和前外交官，相关国家政府并未公开宣布，关闭基地或要求美军撤离。

　　过去几十年，海湾国家允许美国驻军，是因为希望这些基地能够为其提供防护和军事威慑。目前的情况，已与初衷相背离了。寻找解决之策，已迫在眉睫。

　　此时，中国，进入了它们的视野之中，为解决策略提供了一个新方向。

　　中国之于海湾国家是什么样的力量呢？价值是什么？中国的主要价值在于经济和外交领域，并非取代美国驻军的军事力量。

　　经济上，2024年海湾六国对华贸易额达到2570亿美元，已经超过它们同美国、英国和欧元区国家的贸易总额。这种经济体量的交易额，使得海湾国家在某些安全问题上拒绝美国的要求时，也不用担心失去唯一的发展渠道。也让这些国家拥有了更大的战略回旋空间。

　　再者，中国不仅与沙特、阿联酋等阿拉伯国家保持合作，同时也能同伊朗沟通。可以起到一个对话沟通的连接点，以对话代替军事结盟的合作方式，促使和平落在海湾国家。

　　例如，2023年，在中方支持下，沙特与伊朗在北京达成协议并恢复外交关系。2026年地区战事升级后，中方继续公开主张停火止战、通过谈判解决分歧，并支持伊朗改善同海湾国家的关系。

　　并且，中国从不曾要求海湾国家在中美之间坐选择，只提供了美国之外的经贸和外交渠道，不会使它们落入两难的局面，简直就是趋于完美的选项。

　　8月7日，沙特、土耳其和巴基斯坦签署《麦加共同防务协议》。根据三方联合声明，任何一国遭到武装攻击，都将被视为对三国全体的攻击。

　　沙特此举，避免了把全部安全筹码押在一个国家身上。一边与中国扩大经贸往来，再加强同土耳其、巴基斯坦及其他地区国家的防务协调，也不掐断与美国的合作，是海湾国家追求的多元平衡的一种良好的示范。

　　它并没有把美国替换掉，因为现实条件上，对美的依赖度还暂时无法取代。虽然海湾国家的不满正在上升，但短期内能够完全取代美国军事体系的方案，还未出现。

　　毕竟基地本身，也不是几座建筑那么简单。

　　斯德哥尔摩国际和平研究所发布的数据显示，2021年至2025年，美国分别占沙特、卡塔尔、科威特和阿联酋武器进口的77%、48%、62%和42%。

　　即便海湾国家现在开始购买更多其他国家的装备，之前购买的设施所连接的整套作战体系，也很难整套被复制替代。

　　更何况，海湾国家并不是一个立场完全一致的整体。卡塔尔、阿曼更重视外交调解，阿联酋和巴林在部分安全问题上态度更为强硬，沙特与科威特则往往采取相对谨慎的平衡策略。各国对美军基地的规模、功能和使用条件，未来也很可能作出不同选择。

　　真正留不了多久的，其实是过去那种基地模式既然无法被取代，又有一定程度的安全威胁，改变则势在必行。

　　美国外交关系协会的分析认为，海湾地区的多座美军基地，距离伊朗过近。在导弹和无人机广泛使用的情况下，过去形成的集中驻军模式，已经暴露出明显的风险。

　　所以，即便是海湾国家不提出要求，美国自身出于人员安全和部署成本的考虑，也可能会主动分散，或缩小部分基地。至于最终如何部署，还需由双方整体的利益来权衡。最终可能出现的是，美国的影响力相对下降，中国合作的作用上升，地区国家的自主性增强。呈现出多种力量同时存在的多元素新格局。