7月17日，伊朗革命卫队对外发布了正式作战声明，称已经对阿曼境内的两套美国军事侦察设备进行了精确打击，其中一套用于海上船只监控，另一套用来监控空中目标。

　　伊朗在同一波次的进攻中，对科威特美军弹药库和叙利亚艾尔坦夫特种指挥中心发动打击，打击范围覆盖了整个波斯湾以及西亚多国。

　　阿曼一直担任着美伊谈判的中间人角色，而且在过去几次冲突中，伊朗都故意避开阿曼领土，那为什么这次会把攻击目标直接定在阿曼境内呢？

　　阿曼没有像巴林、卡塔尔那样拥有大型美军常驻基地，只与美国签订有限的设施使用协定，在两大势力之间依靠中立自保。

　　伊朗这次打破多年来“不攻打阿曼”的默契，并非一时冲动的报复，其中有着多方面的战略考虑。

　　第一点考虑是，这两套雷达对伊朗的行动限制过多。

　　美军依靠阿曼高地上空的雷达，可以全天候对伊朗近海快艇和无人机出海路线进行监测，伊朗所有航道控制以及近海机动行为都会被提前发现。

　　摧毁了两个监视系统之后，就相当于把美军在霍尔木兹海峡北部前沿的感知能力给废掉了，之后伊朗海上的反击动作就会更加隐蔽。

　　另外，这是一次对所有海湾小国发出的集体警告。

　　之前，巴林和科威特主动让美军使用自己的军事基地，已经被伊朗多次反击。

　　阿曼虽然主张中立，但是允许美国部署侦察设备，实际上就是间接加入了美国对伊朗进行监视和围堵的行列。

　　伊朗就是想发出一个明确的信息：不论这个国家平时是偏重调停还是中立，只要在它的领土上有为美方作战服务的设施，就都会被列入反击清单。

　　一些自媒体直接断定伊朗此举把阿曼调解渠道给搞垮了，这样的观点其实是片面的。

　　换个角度思考的话，伊朗只是打击美军装备，并没有攻击阿曼本土民生设施、城市居民区。

　　从区分打击对象上就可以看出来，伊朗留有余地，它打击的对象一直是域外军事力量，而不是阿曼本国政府。

　　阿曼中立外交的价值在短时间内并不会完全消失，如果接下来双方能够重新开启对话，马斯喀特仍然会有调解空间，但是阿曼今后再想两边都不得罪，难度就会成倍增大。

　　从最近整条冲突线来看，美伊双方已经陷入了没有尽头的相互报复恶性循环之中。

　　美军之前不断轰炸伊朗港口配套桥梁、沿岸设施，目标就是打击伊朗的外贸和海上调度能力。

　　伊朗并没有选择硬拼到底、正面决战的方式，而是展开全域反击网，美军哪里有部署，哪里就会受到无人机和导弹的攻击。

　　伊朗也已经与胡塞武装制定了联动预案，如果美国加大打击力度，进攻伊朗能源设施，那么曼德海峡的航运通道也会受到限制。

　　两条全球主要能源航道同受重压之下，国际油价波动的风险会被拉满，全球多个国家的通货膨胀压力也会随之上升。

　　美军空袭行动没有停下的意思，在谈判风声鹤唳的时候不停加大打击力度，这就是美国国内利益集团博弈的结果。

　　军方鹰派希望通过不断施压来迫使伊朗作出让步，而选举阵营则担心战争一旦持久会推高油价，从而影响国内选民的支持率。

　　美军虽然在中东地区部署了大量基地，但是其防御上的弱点却越来越大。

　　科威特、巴林等国的防空系统很难拦截住伊朗低成本无人机，远程弹道导弹也无法完全防御。

　　美国大量高端拦截弹药之前已经被消耗，短期内缺口无法填补，长期分散部署的兵力很难实现全域无遗漏防御。

　　长期多线对峙，对美国的军费和后勤是巨大的消耗，越拖战略劣势就越明显。

　　客观地说，美军先发制人并持续攻击伊朗本土民用和工业设施，成为此次冲突升级的导火索，而伊朗多方位还击属于对等反击方式，但是选择在阿曼境内发动袭击，打破了长期以来中东地区形成的缓冲机制，压缩了海湾国家中立生存的空间。

　　同时大家也要意识到，伊朗的打击方式是有边界的，只攻击美国军事装备，并不打算与阿曼彻底决裂，调解途径还没有完全堵死。

　　另外，这件事也可以给各国作个借鉴，小国依靠大国进行有限军事合作，表面上是得到了安全保障，实际上却很容易被卷入大国之间的博弈和冲突之中，本国领土也就成了对抗的前沿。

　　中方这边也一直在推动局势降温，日前王毅外长和巴基斯坦外长会面，共同唿吁美伊立刻停火，通过外交渠道化解分歧。

　　世界上绝大多数能源进口国家不希望两个重要海峡同时受到限制，国际社会的缓和要求非常迫切。

　　阿曼雷达被击中，只代表了新一轮对抗中的一个场景。如果单边军事施压的方式不变，那么中东地区的紧张状态也就不会有所缓和，即使是中立缓冲地带也会被深度影响。